Agriculture - PAC - OMC à Hong Kong dec 05
traduction par les echos.fr
A Hong Kong, où les négociations sur la libéralisation du commerce international sont bloquées, ou à Bruxelles, où les 25 pays européens sont en panne pour boucler le budget 2007-2013 de l'Union, « The Times » de Londres ne voit qu'un coupable : « les agriculteurs français ». A la une, le quotidien britannique les « accuse de rançonner l'Europe et le monde entier ». Chiffres à l'appui, le « Times » affirme que les subventions au titre de la PAC (politique agricole commune) sont largement distribuées en leur faveur. Les paysans français reçoivent non seulement plus d'aides européennes que dans les autres pays mais surtout ces subventions vont aux plus riches d'entre eux, selon le journal. « En dépit de cet énorme déséquilibre, souligne en page intérieure le quotidien, la France refuse toujours d'envisager une réduction des subventions agricoles, menaçant ainsi de faire échouer les négociations à Bruxelles sur le budget de l'Union européenne et celles de l'Organisation mondiale du commerce à Hong Kong. » D'après les statistiques de la Commission européenne, plus de 131.000 agriculteurs français ont touché de Bruxelles en 2003 en moyenne 20.000 euros ou plus chacun. Ils ne sont que 104.000 exploitants agricoles en Grande-Bretagne, en Italie et en Allemagne à avoir reçu un montant similaire, affirme le quotidien. Le plus gros bénéficiaire en France est un producteur de riz en Camargue avec 866.290 euros. Dans un éditorial, cette fois-ci, le « Times » s'efforce de démontrer que la PAC profite essentiellement aux plus riches en citant une longue liste, du prince Albert II de Monaco, avec plus de 290.000 euros de subventions agricoles, en passant par la reine d'Angleterre, avec 230.000 euros jusqu'au mari de la commissaire européenne chargée de l'Agriculture, Marian Fischer Boel, avec environ 49.000 euros... Et l'éditorial de conclure qu'en 2003 dans un pays comme l'Espagne, où 18 % environ des agriculteurs touchent 76 % des subventions agricoles accordées à ce pays, quelque 37.000 petites exploitations familiales disparaissent chaque année. « L'Union européenne ne récolte que ce qu'elle sème. »
COMMENTAIRES
on a plusieurs problèmes avec la PAC:
- elle est injuste puisqu'elle profitte aux plus riches - et laisse les petits exploitants fermer les uns après les autres dans une grande logique de concentration (une sorte de liberalisme aidé par l'état)
- elle est injuste puisqu'elle contribue en exportant à casser le marché dans certains pays du tiers monde,
- elle est justement attaquée par ceux qui veulent la detruire,
il y a urgence à la reformer pour sauver l'alimentation et "un" modèle agricole européen. Revoir les objectifs, ouvertement defendre l'autonomie alimentaire, l'occupation et l'entretien des territoires, la qualité, .... tout le contraire de ce que fait le productivisme herité des années 50. Passons à l'etape suivante
A Hong Kong, où les négociations sur la libéralisation du commerce international sont bloquées, ou à Bruxelles, où les 25 pays européens sont en panne pour boucler le budget 2007-2013 de l'Union, « The Times » de Londres ne voit qu'un coupable : « les agriculteurs français ». A la une, le quotidien britannique les « accuse de rançonner l'Europe et le monde entier ». Chiffres à l'appui, le « Times » affirme que les subventions au titre de la PAC (politique agricole commune) sont largement distribuées en leur faveur. Les paysans français reçoivent non seulement plus d'aides européennes que dans les autres pays mais surtout ces subventions vont aux plus riches d'entre eux, selon le journal. « En dépit de cet énorme déséquilibre, souligne en page intérieure le quotidien, la France refuse toujours d'envisager une réduction des subventions agricoles, menaçant ainsi de faire échouer les négociations à Bruxelles sur le budget de l'Union européenne et celles de l'Organisation mondiale du commerce à Hong Kong. » D'après les statistiques de la Commission européenne, plus de 131.000 agriculteurs français ont touché de Bruxelles en 2003 en moyenne 20.000 euros ou plus chacun. Ils ne sont que 104.000 exploitants agricoles en Grande-Bretagne, en Italie et en Allemagne à avoir reçu un montant similaire, affirme le quotidien. Le plus gros bénéficiaire en France est un producteur de riz en Camargue avec 866.290 euros. Dans un éditorial, cette fois-ci, le « Times » s'efforce de démontrer que la PAC profite essentiellement aux plus riches en citant une longue liste, du prince Albert II de Monaco, avec plus de 290.000 euros de subventions agricoles, en passant par la reine d'Angleterre, avec 230.000 euros jusqu'au mari de la commissaire européenne chargée de l'Agriculture, Marian Fischer Boel, avec environ 49.000 euros... Et l'éditorial de conclure qu'en 2003 dans un pays comme l'Espagne, où 18 % environ des agriculteurs touchent 76 % des subventions agricoles accordées à ce pays, quelque 37.000 petites exploitations familiales disparaissent chaque année. « L'Union européenne ne récolte que ce qu'elle sème. »
COMMENTAIRES
on a plusieurs problèmes avec la PAC:
- elle est injuste puisqu'elle profitte aux plus riches - et laisse les petits exploitants fermer les uns après les autres dans une grande logique de concentration (une sorte de liberalisme aidé par l'état)
- elle est injuste puisqu'elle contribue en exportant à casser le marché dans certains pays du tiers monde,
- elle est justement attaquée par ceux qui veulent la detruire,
il y a urgence à la reformer pour sauver l'alimentation et "un" modèle agricole européen. Revoir les objectifs, ouvertement defendre l'autonomie alimentaire, l'occupation et l'entretien des territoires, la qualité, .... tout le contraire de ce que fait le productivisme herité des années 50. Passons à l'etape suivante
⨯
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 69 autres membres