Revue de presse - Savoie

Des experts juges et parties

Le scénario est devenu tristement répétitif. À chaque fois qu'un nouvel OGM frappe à la porte de l'Union européenne, les ministres échouent à se mettre d'accord sur la réponse à donner. C'est alors à la Commission de décider d'autoriser ou non la mise sur le marché. Et la plupart du temps, elle donne son feu vert, invoquant l'avis favorable de l'Agence européenne de sécurité alimentaire (European food safety agency - Efsa). C'est dire le pouvoir détenu par cette agence. Or, certains de ses experts sont suspects de partialité, selon le rapport publié par une organisation écologiste, les Amis de la terre Europe. Un des membres du groupe d'experts sur les OGM a des liens financiers directs avec l'industrie des biotechnologies, deux autres apparaissent dans des films promotionnels en faveur de celle-ci, et plusieurs sont impliqués dans un projet dont le but avoué est de «faciliter la mise sur le marché des OGM en Europe». Un expert extérieur entendu pour avis a travaillé pour Monsanto et Bayer, signé un manifeste en faveur des OGM et déclaré que les fermiers américains avaient de la chance de pouvoir utiliser la très controversée hormone laitière. Résultat, sur douze avis rendus, l'Efsa a demandé une seule fois des études supplémentaires. Tous les autres avis ont été favorables alors qu'à chaque fois certaines agences de sécurité alimentaire des États membres émettaient des doutes. «La Commission utilise l'Efsa pour donner l'impression d'un consensus scientifique sur la sécurité des OGM alors que la situation réelle est celle du débat et des incertitudes», regrette les Amis de la terre Europe, qui demande que tous les avis soient revus par un groupe d'experts indépendants. Reste à dénicher suffisamment de scientifiques connaissant bien ce domaine sans pour autant travailler pour l'industrie...