Revue de presse - Savoie

COMMENTAIRES

Voilà la société voulue par Sarkozy. Société de fichage. Détournement de la finalité du fichier ADN prévue au départ.

On pourrait suggérer à Sarkozy de prendre l'ADN des leaders syndicalistes, des opposants politiques; plaisanterie mise à part, c'est bien une pression sur une action de resistance - qu'on approuve ou pas - dans laquelle la prise d'ADN n'a rien à faire.

On peut voir aussi les effets du nouvel arsenal judiciaire qui permet de finir par mettre en prison une personne pour récidive de refus de se laisser ficher.

Pendant ce temps, il faut 17 ans pour commencer à traiter le cas des fraudes electorales de Dominati (RPR) à Paris, on etouffe clearstream en accusant le juge Van Ruymbeck d'irregularité (blanchi depuis); mais pour ce qui dérange le pouvoir en voulant imposer un débat sur les OGM toujours refusé, ça va vite

Quelle est la conception que se fait Sarkozy / l'UMP de la justice ?

C'est simple: un instrument du pouvoir, ou un bouc emissaire de ses echecs comme à Bobigny

Un jeune faucheur d'OGM condamné pour avoir refusé de donner son ADN

LEMONDE.FR avec AFP | 29.09.06
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-818420,0.html

Un jeune faucheur anti-OGM a été condamné, vendredi 29 septembre, par le tribunal correctionnel d'Alès, à 500 euros d'amende pour avoir refusé de donner son ADN après un jugement pour arrachage de betteraves transgéniques. Il a décidé de faire appel de cette condamnation, poursuivant son combat contre le fichage génétique.

Benjamin Deceuninck, maraîcher "bio" de 26 ans dans les basses Cévennes, avait comparu le 25 août devant le tribunal pour "refus, par personne condamnée pour délit, de se soumettre au prélèvement destiné à l'authentification de son empreinte génétique". Le tribunal avait mis son jugement en délibéré à ce vendredi. La procureure avait requis 500 euros d'amende contre le jeune faucheur, qui avait fait valoir un "devoir de résistance par rapport à une démarche autoritaire".

M. Deceuninck faisait partie des "onze d'Avelin" (Nord) qui, en septembre 2001, avaient arraché des plantations expérimentales de betteraves transgéniques de la société Adventa. Ils avaient été jugés à Lille en septembre 2005 et condamnés à des peines d'un à deux mois de prison avec sursis et, collectivement, à 5 000 euros de dommages et intérêts. M. Deceuninck, qui avait écopé d'un mois de prison avec sursis, avait été convoqué en juin 2006 pour un relevé d'empreintes génétiques à la gendarmerie de Saint-Martin-de-Valgalgues (Gard), auquel il avait refusé de se soumettre.

"COMITÉ NATIONAL"

Annonçant qu'il allait faire appel de sa condamnation, Benjamin Deceuninck a déclaré vendredi : "On ne pouvait pas s'arrêter là. On appelle tous ceux concernés à refuser le prélèvement d'ADN à nous rejoindre au sein d'un comité national. On ira en cassation et en Cour européenne des droits de l'homme pour casser cette loi."

Il a également réagi à des propos du procureur de la République d'Alès, Christian Pasta, à son sujet, publiés dans Le Monde du 26 septembre. "Tant qu'il refusera le prélèvement, j'engagerai à nouveau des poursuites et il sera reconvoqué. On peut le mettre au trou pour récidive", déclarait M. Pasta, évoquant un "délit continu". "On se soumet ou on entre en résistance. Aujourd'hui, la justice ne nous donne pas le choix", a affirmé l'agriculteur.

Le jeune faucheur a reçu le soutien de la Confédération paysanne, de la Confédération nationale du travail (CNT), de la CGT et du Syndicat de la magistrature. Pour Nicolas Duntze, porte-parole de la Confédération paysanne du Languedoc-Roussillon, cette condamnation signifie "que la double peine existe", et qu'"on rentre dans un cycle pervers de poursuites et dans l'application d'une répression durable et permanente".

Le Syndicat de la magistrature (SM), classé à gauche, avait dénoncé fin août l'extension du fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg) et "le détournement de ses finalités initiales". Pour le SM, le cas de M. Deceuninck "illustre une nouvelle fois les effets de l'extension du champ d'application du Fnaeg", prévu initialement en 1998 pour les délinquants et criminels sexuels, et désormais applicable à d'autres types d'infractions comme les vols, destructions ou dégradations, depuis les lois de sécurité intérieure de mars 2003 et Perben II de mars 2004.