Revue de presse - Savoie

Voici quelques points fort tirés de l'article anglophone
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2409

reproduit sur ce site
https://ps73presse.blog4ever.com/blog/lirarticle-12917-149787.html

POINTS FORTS

1- le terrorisme international est en baisse réguliere avec un nombre de victime très faible

victime 2005: 733
victime 2004: 443
victime 2003: 470
victime 2002: 970

2- Les victimes sont à 90% dans le moyen orient dont  Irak

terrorisme International 2005 — 2004 — 2003 — 2002

Total : 443 — 733 — 470 — 970

Moyen Orient (hors Irak): 73 — 53 — 155 — ?
Irak:  321 - 352 - 172 - ?
Asie du sud: 35 — 74 — 30 — 105
Asie du sud-Est et oceanie: 0 — 10 — 42 — 214
Amerique du nord: 0 — * — * — 3
Europe : 0 — 192 (madrid)— 1 — 0

3- le terrorisme est SURTOUT un terrorisme interieur, c'est à dire fait par des ressortissant du pays. Cet aspect AUGMENTE et bien sur, principalement à cause de l'iRAK et de l'Aghanistan

2005 — 2004
Morts 7041 — 4333.

DONT

moyen Orient: 152 - 170 - 190 - 186
Irak : 5679 - 2120 - 367 - 3

Asie Sud est : 764 - 803 - 773 - 918
Dont afghanistan 307 - 396 - 248 - 159
Asie du sud-Est et oceanie: 71 — 192 — 30 — 137;
Amerique du nord: 0 — 0 — 0 — 0;
Europe : 56 (Londres) — 2 — 6 — 15.

COMMENTAIRES

L'occident n'est pas la cible principale du terrorisme - où le nombre de victimes peut meme etre qualifié de negligeable (environ 300 morts en 4 ans  !!)

Si on raisonne simplement en terme d'efficacité de l'utilisation des ressources: est-il raisonnable de consacrer autant de temps et d'argent pour moins de 100 victimes par an sur une zone de 800 milions d'habitants (total Europe / Amerique du Nord )?

Très simplement et cyniquement, le terrorisme renforce le sentiment d'insécurité; à ce titre, il est un puissant ressort pour garder le pouvoir ("je vous protège")- il n'est donc pas innocent qu'on en parle autant. c'est bien une façon de manipuler et de créer des inquiétudes pour augmenter la surveillance des citoyens et réduire les libertés

A noter que la classification "terroriste" est faite par Bush - amalgamant resistances contre l'occupants ou guerre civile (qu'il a déclenché).

La guerre en Irak est la cause principale de l'augmentation du terrorisme. L'Aghanistan "s'irakise" également. La politique internationale des USA et de  ses alliés occidentaux créée les problèmes qu'il denonce

Les dépenses militaires de cette politique sont pharaoniques : environ  550 miliards de dollars en 2005 pour les USA - soit 50% du monde;  5% pour Royaume Uni et la France - un peu plus que la Chine et le Japon - et 50% de plus que l'Allemagne en % de son PIB.

Notre excès en matière de "défense" ne serait-il pas en fait une cause de "destabilisation" bien loin de la signification du mot "défense" ?

A quoi sert concrètement depuis 15 ans la capacité à "projetter" des dizaines de milliers de soldats dans le monde ?

n'y a-t-il pas une meilleure utilisation de cet argent - plus juste pour nos sociétés et pour le monde?