Revue de presse - Savoie

COMMENTAIRES
Encore une fois, les declinogues ont tort, la droite a tort, la France EST COMPETITIVE et n'a pas de prétendu retard à rattraper - mais une avance à conserver. Le discours du retard de la France doit etre combattu - c'est un prétexte pour faire avaler des pillules qui soignent un mal qui n'exite pas.

Conserver une avance est un message bien plus positif et mobilisateur et les recettes à suivre sont d'un tout autre ordre: le cout du travail n'est pas trop haut par exemple.

Cette erreur d'analyse peut expliquer en partie pourquoi la droite contrairement à sa reputation est mauvaise gestionnaire - sauf pour les actionnaires et les plus aisés qui n'en n'ont pourtant pas besoin.
==============================

La France au top pour l'accueil des entreprises étrangères

Selon une étude réalisée par KPMG, la France offre globalement des coûts d'implantation plus faibles que ses grands voisins européens, non seulement sur l'énergie, les transports et l'immobilier, mais aussi sur la main d'oeuvre.

Les informations sur l'attractivité économique de la France se suivent… et se recoupent. Une semaine après le bilan 2005 record du nombre de projets d'investissements étrangers sur le sol français, une étude réalisée par le cabinet de conseil KPMG montre que l'hexagone offre aux entreprises étrangères les coûts d'implantation les plus faibles des grands pays européens. Sur les neuf pays couverts par l'étude (Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni, Japon, Allemagne, France, Italie, Pays-Bas et Singapour), seuls Singapour et le Canada offrent globalement des coûts plus favorables que la France pour une entreprise étrangère.

L'étude prend en compte un ensemble de coûts auxquels doit faire face une entreprise lorsqu'elle décide de s'implanter à l'étranger : achat ou location de locaux, réseaux de transport, prix de l'énergie, coût de la main d'œuvre, fiscalité, avantages sociaux, etc… Elle calcule ensuite un indice d'attractivité par rapport à un référent que sont les Etats-Unis. Conclusion : si une entreprise étrangère veut s'implanter en Europe, elle a tout intérêt à s'installer en France! Ses atouts ? des coûts plus faibles dans les domaines de l'énergie (2ème position pour les coûts de consommation de l'électricité, 3ème pour le gaz), des transports, des coûts d'acquisition du foncier (4ème  position). L'étude prend d'ailleurs à rebours certaines idées reçues puisque la France présenterait même des coûts de mains d'œuvre totaux – salaires et charges sociales – plus compétitifs que la plupart de ses grands voisins européens. Selon ce critère, elle se classe en 4ème position devant les Pays-Bas, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, le Japon et l'Allemagne. Et derrière Singapour, le Canada, et l'Italie. Car malgré ses charges sociales élevées (les avantages sociaux obligatoires représentent 42% du coût du travail selon l'étude), la rémunération moyenne annuelle par employé est la plus faible d'Europe (41.333$) juste après après l'Italie (41.194$). A titre de comparaison, celle du Royaume-Uni s'élève à 47.234$, et celle des Etats-Unis s'élève à 52.036$.

Parmi les points faibles de la France, l'étude recense les coûts des location de bureaux, les coûts d'imposition foncière et les coûts de construction pour des bâtiments industriels. Par rapport à la précédente étude, menée en 2004, KPMG relève cependant que les écarts de coûts entre les pays se sont resserrés, et que tous les pays se sont rapprochés des Etats-Unis, à l'exception de Singapour, premier pays émergent à être pris en compte.