Nous sommes dans une ère post-industrielle
On dit souvent que nous entrons dans une ere post-industrielle.
c'est en partie faux et c'est très exagéré.
D'abord, on a changé l'indicateur:
quand renault possédait ses garages, c'etait de l'industrie. Maintenant, les concessionnaires sont du service. En fait, il n'y a aucun changement de travail sur ce metier particulier, on a simplement changé la classification.
Toute la tendance de focalisation sur les compétences clés de l'enprise contribue à ce phénomène, quand on filialise ou qu'on sous-traite une branche d'un groupe industriel, elle devient du service - par exemple les services informatiques deviennent des SSII, les boites de conseil en marketing, du service en R&D en design, l'entretien, la restauration .... Tous ces metiers changent de relation, mais pas de nature.
Ensuite, l'occident sous-traite son industrie en asie.
Donc il est facile de dire que les USA sont en ere post-industrielle quand les usines passent des USA en Chine. Dans la realité, il n'y a pas de changement de volume de production (il y aplutot accroissement d'ailleurs), il y a déplacement.
A la radio, j'ai entendu l'autre jour que les USA auraient 14% de leur PNB seulement dans l'industrie (en excluant le secteur primaire - mines et extraction de petrole). Mais dans le meme temps, les USA importent un très gros % de leur PNB en produit industriel et la Chine est à 47% dans l'industrie.
La part de l'industrie dans le monde ne decroit pas, par contre elle se deplace beaucoup - pas tellement en delocalisation - mais plutot en nouveaux investissements
La consequence de cette erreur de diagnostic est de faire des erreurs de stratégie industrielle et politique, de laisser partir des industries et des savoirs qu'on devrait conserver car ils ont plus de valeur que les actionnaires croient
RESULTAT macro-economique
On regarde peu la correlation assez directe entre la part du PNB d'un pays et son deficit ou son excedent commercial.
Les USA ont le plus gros deficit des grands pays (plus de 6% du PNB) et une des parts de l'industrie la plus faible; l'angleterre a aussi une industrie peu importante (hors petrole) et un deficit fort.
A contrario, l'allemagne, le japon, la suede pour ne prendre que les pays de meme niveau de developpement ont des industrie bien plus forte (26 à 29%) et sont en excedent commercial fort. Idem pour la coree, taiwan et bien sur la chine. L'industrie francaise decroit (21%) et l'excedent devient deficit et augmente.
Proclamer l'ere post-industrielle nous mene dans une impasse économique
c'est en partie faux et c'est très exagéré.
D'abord, on a changé l'indicateur:
quand renault possédait ses garages, c'etait de l'industrie. Maintenant, les concessionnaires sont du service. En fait, il n'y a aucun changement de travail sur ce metier particulier, on a simplement changé la classification.
Toute la tendance de focalisation sur les compétences clés de l'enprise contribue à ce phénomène, quand on filialise ou qu'on sous-traite une branche d'un groupe industriel, elle devient du service - par exemple les services informatiques deviennent des SSII, les boites de conseil en marketing, du service en R&D en design, l'entretien, la restauration .... Tous ces metiers changent de relation, mais pas de nature.
Ensuite, l'occident sous-traite son industrie en asie.
Donc il est facile de dire que les USA sont en ere post-industrielle quand les usines passent des USA en Chine. Dans la realité, il n'y a pas de changement de volume de production (il y aplutot accroissement d'ailleurs), il y a déplacement.
A la radio, j'ai entendu l'autre jour que les USA auraient 14% de leur PNB seulement dans l'industrie (en excluant le secteur primaire - mines et extraction de petrole). Mais dans le meme temps, les USA importent un très gros % de leur PNB en produit industriel et la Chine est à 47% dans l'industrie.
La part de l'industrie dans le monde ne decroit pas, par contre elle se deplace beaucoup - pas tellement en delocalisation - mais plutot en nouveaux investissements
La consequence de cette erreur de diagnostic est de faire des erreurs de stratégie industrielle et politique, de laisser partir des industries et des savoirs qu'on devrait conserver car ils ont plus de valeur que les actionnaires croient
RESULTAT macro-economique
On regarde peu la correlation assez directe entre la part du PNB d'un pays et son deficit ou son excedent commercial.
Les USA ont le plus gros deficit des grands pays (plus de 6% du PNB) et une des parts de l'industrie la plus faible; l'angleterre a aussi une industrie peu importante (hors petrole) et un deficit fort.
A contrario, l'allemagne, le japon, la suede pour ne prendre que les pays de meme niveau de developpement ont des industrie bien plus forte (26 à 29%) et sont en excedent commercial fort. Idem pour la coree, taiwan et bien sur la chine. L'industrie francaise decroit (21%) et l'excedent devient deficit et augmente.
Proclamer l'ere post-industrielle nous mene dans une impasse économique
A découvrir aussi
- Le cout du travail et les charges sont trop élevées en France
- Les Depenses militaires nécessaires à notre sécurité
- Delocalisation: exigences de rentabilité sur les choix d'investissements
Retour aux articles de la catégorie CONTRE-VERITES -
⨯
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 81 autres membres