Revue de presse - Savoie

COMMENTAIRES

c'est un vrai bonheur de commenter Eric Le boucher tellement il est la carricature de l'economiste - incompétent ou partial et manipulateur, qualificatif qu'on peut appliquer donc à son journal "Le Monde" en terme d'économie.

CONSTAT JUSTE: La croissance chinoise est trop forte et ils exportent trop avec un excedent commercial chinois trop élevé - pendant du déficit commercial americain trop élevé aussi.
Ses solutions: 1- que les chinois consomment plus et que la monnaie chinoise monte pour reequilibrer les comptes, 2- que les chinois mettent en place des systèmes sociaux.

Autant on peut etre d'accord sur les systèmes sociaux - détruits par le passage de la dictature communiste au système capitaliste, et qui sont remplacés par la solidarité familiale au sens large
Autant ce qu'il raconte en economie - son domaine d'expertise est un non sens.

Pour avoir personnellement participé à des transferts de production d'Europe et des USA vers la chine pour une entreprise américaine, l'excédent commercial n'est pas lié à la consommation - mais à la structure meme de la production des entreprises occidentales. Quand vous achetez HP, Dell vous achetez chinois, et bientot quand vous acheterez des collants Well, vous acheterez chinois.

Donc quand Well, HP, Dell vendent sur "leurs" marchés, ils ne vendent pas occidental, ils vendent chinois et contribuent au deficit, et quand ils exportent en Chine, ils n'exportent pas, ils produisent localement.  nous ne sommes pas dans un monde post-industriel (avez-vous moins de produits dans les mains ?), nous sommes dans une ère industrielle avec un nouveau centre de gravité en asie.

La consommation n'a rien à voir la dedans, c'est la localisation des centres de production qui en est la cause. Et quand la production part, la conception suit quelques années après.
L'augmentation de la devise chinoise (Yuan ou RMB selon les 2 noms) n'y changerait rien: passer de 1$ de l'heure à 1.5$ de l'heure n'entraverait RIEN au flot de delocalisation - et SURTOUT au flot de localisation et d'investissement direct des compagnies occidentales en Chine, source du deficit d'investissement en occident en général et en France en particullier.

Avec la libre circulation des capitaux et des marchandises actuelles, toute cette mécanique est bonne pour l'actionnaire et la remunération du PDG, il n'y a donc aucune raison que cela change. Dans 50 ans, tout ira mieux car les niveaux de vie seront plus équilibrés, mais dans 50 ans on sera tous morts ou très vieux.

A quand un journal "dit" serieux qui ose parler vraiment du problème ?

Quand la Chine a besoin de socialisme

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-838704,0.html

La plus grande inquiétude sur le futur de l'économie mondiale porte sur la relation entre les Etats-Unis et la Chine. Tout en dépend, y compris bien sûr la prospérité en Europe. Cette relation est un donnant-donnant immense, pour simplifier : "J'achète tes produits, dit l'Amérique à la Chine, finance-moi en échange."

Les Etats-Unis produisent de moins en moins, importent de plus en plus du "made in China" et le déficit commercial ne cesse de plonger. Il atteindra 7 % du PIB cette année. La Chine, "atelier du monde", exporte en masse et engrange un excédent qui atteindrait plus de 9 % de son PIB en 2006. Ce surplus est converti en achat de bons du Trésor américains ou mis en réserve. En clair, l'Américain consomme trop par rapport à ce qu'il produit et le Chinois fait l'inverse.

Voilà des années que les économistes affirment que ce "grand déséquilibre", constamment croissant, ne peut durer. Il doit conduire à une inéluctable crise du dollar qui, s'effondrant, précipitera la planète dans la récession.

Ce mauvais augure a été démenti par les faits. Le système a tenu jusqu'ici. Puis cette année, l'éclatement de la bulle immobilière américaine a engagé le début d'un mouvement de correction. Le consommateur américain se sent moins riche, consomme (un peu) moins, l'économie ralentit. Le "grand déséquilibre" mondial semble se résorber dans le calme. Tout se passe sans crash, le dollar baisse, mais doucement, la croissance américaine se replie, à 2,5 % ou 3 % en 2007, mais sans basculer dans la récession.

Encore faut-il que la Chine soit capable de faire sa partie du travail, c'est-à-dire exporter moins et, en compensation, consommer plus. Or, il ne se passe rien de tel. L'économie chinoise est toujours aussi exubérante, au rythme de plus de 10 % par an, et le moteur de la consommation y occupe une part toujours plus réduite.

La moitié du PIB venait des dépenses des ménages dans les années 1980, seulement 38 % en 2005, le plus bas niveau de toutes les grandes économies mondiales. L'exportation continue de grossir, l'excédent passera de 125 milliards de dollars en 2005 à 185 milliards en 2006, autre record mondial. Le Dragon est emballé.

RÉORIENTER LA CROISSANCE

Le monde a besoin que les autorités de Pékin parviennent à reprendre les rênes. Mais la Chine aussi, son modèle devenant de moins en moins efficace. Le moyen d'y parvenir est... une socialisation d'une large part des revenus, celle que représente les couvertures santé et retraite. La Chine a, en somme, besoin de socialisme.

Selon Nicolas Lardy (China : Toward a Consumption-driven Growth Path, Institute for International Economics), seuls 14 % des salariés chinois ont une assurance-chômage d'entreprise et seulement 11 % une assurance du système public, datant des années Mao. En 2005, seuls 17 % cotisaient pour la retraite du système public. La pension versée aux retraités est faible et la même pour tous : 20 % du salaire moyen local, quel que soit le salaire du bénéficiaire quand il était actif. Le système éducatif est désuet, l'Etat n'y consacrant plus que 2 % du PIB. Les ménages doivent compenser, cela leur coûte 4 % du PIB.

La conséquence de l'absence d'un Etat-providence est que les Chinois doivent épargner la moitié de leur revenu en moyenne pour se prémunir contre les aléas de la vie. "Chaque individu est mis dans la situation d'être son propre assureur, c'est un système très inefficace", explique Jean-Philippe Cotis, chef économiste de l'OCDE, car il engendre une spirale négative.

Que devient en effet cet argent épargné, non consommé ? Il est placé en partie à l'étranger ou en dollars. Pour l'essentiel, il est investi en usines, en routes, en ports, etc. L'investissement est devenu le moteur numéro un de la croissance chinoise. Beaucoup d'autoroutes sont vides, beaucoup de secteurs souffrent d'un excès de capacités : les aciéries, par exemple, peuvent couler 190 millions de tonnes pour une demande de 115 millions. Du coup, les prix baissent, les rentabilités s'en ressentent.

La solution est de rééquilibrer la croissance par un accroissement de la consommation des ménages. Comment ? La solution est connue : la Chine doit de toute urgence mettre en place un système de retraite et d'assurance- santé, a plaidé cette semaine, Zhou Xiaochuan, le gouverneur de la banque centrale de la République populaire.

Mais le gouvernement, qui officiellement veut réorienter le cours de la croissance chinoise depuis plusieurs années, tarde à le faire en pratique. Dans les campagnes, il a annoncé un "nouveau socialisme rural" pour maintenir le calme social : subventions aux agriculteurs, extension des soins médicaux des coopératives, aide à l'éducation. Mais les budgets réels ne sont pas au rendez-vous.

L'autre moyen d'enrichir les Chinois pour favoriser leur consommation est de réévaluer la monnaie, le renminbi. Les exportations seraient freinées un peu, les importations facilitées, les pressions inflationnistes seraient amoindries et les taux d'intérêt pourraient se réduire, ouvrant les crédits à la consommation. Mais le gouvernement est là encore très hésitant, les réévaluations ont été millimétriques.

La Chine poursuit en apparence sa brillante croissance, mais file un mauvais coton : le réglage d'une machine macroéconomique de moins en moins efficace devient chaque jour de plus en plus délicat.