Revue de presse - Savoie

COMMENTAIRES

Tout en bas de la liste, on remarque 2 pays intéressant: Irak et Afghanistan.
Comment l'OTAN et l'occident peuvent-ils être crédibles, en envahissant et occupant un pays pour mettre soit-disant la démocratie - alors que le résultat final est que les pouvoirs "qu'on" soutient dans ces pays sont parmi les plus corrompus de la planète.
Dès lors, il ne faudra pas s'étonner quand les Talibans d'un coté et les Chiites de l'autre évinceront les pouvoirs fantoches que "nous" mettons en place pour remettre "leur" ordre qui vaut largement le notre sur cet aspect particulier.

A chaque intervention qu'il faut bien qualifier d'impérialiste, nous perdons militairement  et nous perdrons politiquement.

Corruption : Irak, Somalie, Birmanie montrés du doigt par Transparency international

Le dernier classement de l'ONG place en tête Danemark, Suède, Nouvelle-Zélande et en queue de peloton Irak, Birmanie et Somalie 

http://www.lesechos.fr/info/inter/300295186.htm?xtor=EPR-1084

La corruption dans les pays pauvres est une véritable "catastrophe humanitaire" qui tue, avertit l'ONG Transparency International (TI) en montrant du doigt, dans son dernier rapport, l'Irak, la Somalie, la Birmanie ou encore Haïti. "Dans les pays les plus pauvres, la corruption peut être une question de vie ou de mort, par exemple quand de l'argent pour des hôpitaux ou de l'eau potable est en jeu", explique la présidente de l'ONG basée à Berlin, Huguette Labelle. "La persistance des hauts niveaux de corruption et de pauvreté touchant nombre des sociétés internationales est comparable à une catastrophe humanitaire permanente et ne saurait être tolérée", a relevé Mme Labelle.

Depuis 1995, l'ONG publie chaque année un indice de perceptions de la corruption (CPD) classant 180 pays selon l'analyse d'un groupe international d'hommes d'affaires, d'experts et d'universitaires (lire l'encadré ci-dessous). L'indice va de 10 pour un Etat perçu comme "propre" à zéro pour un Etat perçu comme "corrompu". Les meilleurs de la classe des pays "propres" sont le Danemark, la Suède et la Nouvelle-Zélande, avec chacun un indice de 9,3 points, suivis de Singapour, avec 9,2.

Les plus nets reculs sont ceux de la Bulgarie, du Burundi, des Maldives, de la Norvège et du Royaume-Uni. Des progrès significatifs ont été réalisés par l'Albanie, Chypre, la Géorgie, l'île Maurice, le Nigeria, Oman, le Qatar, la Corée du Sud, Tonga et la Turquie, selon l'ONG.

TI attire l'attention sur le déclin de certains pays européens qui devraient, selon l'ONG, faire davantage pour éviter que leurs entreprises ne cherchent à corrompre les responsables de pays étrangers, ou ferment les yeux sur la provenance de fonds suspects déposés dans leurs établissements financiers. Cette attitude "mine la crédibilité des pays aisés lorsqu'ils appellent à lutter contre la corruption dans les pays pauvres", souligne Mme Labelle.

Que les pays soient riches ou pauvres, la lutte contre la corruption nécessite un bon fonctionnement des institutions gouvernementales et de la société civile, affirme Transparency. Les pays pauvres sont souvent pénalisés par une justice corrompue et un système parlementaire inefficace. Les pays aisés souffrent quant à eux d'une régulation insuffisante du secteur privé et d'un manque de contrôle des institutions et des transactions financières, selon TI. "Lutter contre la corruption nécessite un contrôle fort via des parlements, des forces d'exécution de la loi, des médias indépendants et une société civile dynamique", considère Mme Labelle. "Lorsque ces institutions sont faibles, la spirale de la corruption échappe à tout contrôle avec d'horribles conséquences pour le peuple, et plus généralement pour la justice et le respect des égalités", relève-t-elle.

Dans les pays pauvres, la corruption menace la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) que se sont fixées les Nations unies d'ici 2015, car elle risque d'alourdir la facture de 35 milliards d'euros, selon des calculs de l'organisation.

L'ONG espère que son constat encouragera les pays donateurs - qui se réunissent le 25 septembre à New York en marge de l'Assemblée générale de l'ONU - à doubler leur aide pour renforcer les institutions dans les pays pauvres.

Le classement mondial 2008 établi par Transparency International

Voici les quinze premiers et les quinze derniers pays au classement international 2008 du degré de perception de corruption, établi par l'organisation non-gouvernementale Transparency International et publié mardi à Berlin. L'indice, établi grâce à des sondages réalisés auprès d'hommes d'affaires et de spécialistes, va de 10 pour un pays considéré comme "propre" à zéro pour un pays perçu comme en proie à la corruption.

1. Danemark 9,3

.Suède 9,3

.Nouvelle-Zélande 9,3

4. Singapour 9,2

5. Finlande 9,0

.Suisse 9,0

7. Islande 8,9

.Pays-Bas 8,9

9. Australie 8,7

.Canada 8,7

11. Luxembourg 8,3

12. Autriche 8,1

.Hong Kong 8,1

14. Allemagne 7,9

.Norvège 7,9

166. Ouzbékistan 1,8

.Turkménistan 1,8

.Zimbabwe 1,8

.Cambodge 1,8

.Kirghizistan 1,8

171. République démocratique du Congo 1,7

.Guinée équatoriale 1,7

173. Guinée 1,6

.Tchad 1,6

.Soudan 1,6

176. Afghanistan 1,5

177. Haïti 1,4

178. Irak 1,3

.Birmanie 1,3

180. Somalie 1,0