Revue de presse - Savoie

Marianne2.fr : Ce dimanche, la CDU affiche un score de 33% aux élections du Bundestag, très en dessous des estimations (qui le plaçant entre 38 et 41) mais qui place tout de même le parti de la Chancelière en tête du scrutin. Quel bilan tirer de ce résultat pour Angela Merkel ?

Gilbert Casasus : Madame Merkel a prouvé qu'elle pouvait gagner des élections en perdant ! Ce n'est pas un bon score mais elle gagne les élections grâce à l'écroulement de socio-démocrate. La CDU et le SPD ont perdu mais, comme c'est la SPD qui a le plus perdu, Merkel gagne son pari de gouverner avec les libéraux.

Or ces choix risquent d'entrer en contradiction avec les conclusions du G20 ou, plus frontalement, avec la politique des voisins européens : que vont devenir les critères de Maastricht si l'Etat fédéral laisse filer les déficits publics et réduit les impôts ? Quant à l'euro, si le dollar n'était pas aussi affaibli, il serait la seconde victime d'un tel virage dans la fiscalité allemande.

En quatrième position, la formation de gauche Die Linke, d'Oskar Lafontaine, réalise également un bon score, avec 13% des voix. Quelles conséquences cela peut-il avoir sur la gauche allemande ?

Le score de Die Linke préfigure la remise en cause totale de la stratégie du SPD : leur stratégie politique interne, la gestion des Länder... tout est bousculée pour les socio-démocrates ! C'est la fin de l'ère Schröder. Le maire de Berlin, Klaus Wowereit, qui fait alliance avec la Linke, vient de prendre la parole pour dire qu'il faut changer de politique : cette aile gauche va forcément monter. Pour beaucoup d'électeurs allemands, elle incarne la gauche sociale : les premiers chiffres montrent que c'est le parti le plus plébiscité par les chômeurs.

La Linke a bénéficié des faiblesses sociales du SPD. Or, désormais, les sociaux-démocrates ne vont avoir de cesse que de récupérer les électeurs partis à gauche. Ils ont payé très très cher les lois antisociales de 2002-2003, quand Schröder a eu à faire face à des déficits abyssaux. En cela, il n'a fait que payer la réunification. En Autriche, le même phénomène s'est produit, où les socio-démocrates ont perdu 12 à 13 points. Il y a des parallèles avec la crise du PS en France : quelles réponses donne la social-démocratie au citoyen européen face à la crise ? Elle n'en donne pas beaucoup et seul le SPD et le PS ne l'ont pas compris.

La crise a-t-elle beaucoup joué dans l'effondrement du SPD, qui est l'élément central de ce scrutin?
En Allemagne, il y a eu une perception différente de la crise par rapport à l'autre côté du Rhin. En France, une demande est apparue, relayée par l'UMP, de mettre fin aux abus du capitalisme, d'essayer de limiter ses effets négatifs... En Allemagne, c'est un égoïsme social qui a émergé : « tant que je ne suis pas touché par la crise, tout va bien ». Nous avons eu là un glissement personnel et politique vers un replis sur soi. Une anecdote : en juillet, j'étais à Munich, la ville la plus riche d'Allemagne. Dans la zone piétonnière, j'ai été dans une enseigne de grand magasin célèbre : la boutique était dans un état pitoyable, digne de l'Allemagne de l'Est ! Il risquait de fermer. J'ai demandé à une vendeuse ce qu'il en était de son avenir : elle m'a dévisagé comme si je l'avais insulté, me jetant des reproches au visage, elle croyait que je me moquais d'elle, de sa situation. C'est ça l'égoïsme social !